Por que atualmente só 0,15% dos cientistas acreditam no criacionismo?

Por que atualmente só 0,15% dos cientistas acreditam no criacionismo?
Segundo a revista Newsweek, apenas 0,15% de todos os cientistas da vida (biólogos) e da Terra (geólogos) com alguma crendencial acadêmica respeitável nos EUA acreditam no criacionismo.
Em 1914, o psicólogo James H. Leuba (através de uma pesquisa feita com 100 cientistas, aleatoriamente selecionados), constatou que cerca de 50% dos cientistas das áreas filosóficas eram Ateus.

Em 2000, ou seja, 86 anos depois, foi constatado que 98% dos cientistas já não, acreditam em Espíritos, pois quanto mais a ciência avança, menos os lúcidos precisariam se agarrar na vida além túmulo ou se curvar para os fantasiosos deuses virtuais.

As pesquisas feitas pelos seguidores de Leuba provaram que vem diminuindo a porcentagem dos que ainda crêem no Demônio ou mesmo em Jesus.
E reforçaram a tese de que, para crê em mitologias ou superstições, seria preciso ter a predisposição de aceitar “explicações” mágicas.
Ou de abdicar da racionalidade.

Embora seja “normal” que alguns cientistas façam o papel de bobo, quando falam de assuntos que estaria fora da sua especialidade.
Até porque, embora os cientistas sejam especialistas nas áreas em que dominam em outros tópicos, suas palavras ou idéias poderiam não ter peso ou mesmo não passar de algum achismo.

Melhor resposta - Escolhida pelo autor da pergunta

Meu caro Lisandro, eu não quero desprezar ou fazer descaso de sua postagem. Longe de mim, por favor, não entenda assim.

O ser humano desenvolve sua opinião tendenciosamente para o consenso, isto é um fato.

Eu gostaria apenas de deixar a minha posição a respeito de pesquisas a respeito do comportamento humano. Pois eu entendo que no caso os números não são suficientes para trazer uma posição determinada, pois a personalidade humana é extremamente complexa e mutante.

As pessoas são em geral produtos do seu meio social.

Se você viver muito tempo no meio dos Hindus, você vai começar a pensar como eles. O mesmo ocorre se você ficar muito tempo no meio Árabe.

Você não precisa acreditar na mesma coisa, longe disto. Você pode continuar um Ateu, (as ocultas se você estiver entre os mulçumanos é claro. rsrsrs), porém sua visão de mundo será semelhante ao meio em que você se fixar.

Este tipo de tendência não existe ser humano que se liberte. Até mesmo a classe científica tem suas opiniões formadas pelo consenso.

Para lhe demonstrar o que eu estou lhe falando veja esta análise que vou trazer desde Isaac Newton, até James Maxweel, quando ele unifica em uma única teoria a Eletricidade e o Magnetismo.

Isaac Newton, foi o maior cientista da história da Humanidade, e provou seu valor com a Teoria da Lei da Gravidade que ele concluiu no ano de 1684, a comunica para seus amigos cientistas, e depois divulga em 1687.

Sua Teoria foi aceita, e os cálculos de Newton se mostram tão eficientes que foram utilizados para projetar um homem na lua, isto já em 1969.

Newton cometeu um erro e uma omissão em sua Teoria, que ninguém questionou.

O primeiro erro foi a afirmação de que a Força da Gravidade era a maior Força existente no Universo, assim como a mais rápida.

A omissão de Newton foi à seguinte:

Como é que a Gravidade funciona? NINGUEM PERGUNTOU, e ele claro não explicou e nem trabalhou por esta resposta.

Por outro lado, NENHUM CIENTISTA OUSOU duvidar de Newton. Tratava-se de um consenso aceitar sua Teoria.

Existe uma evidência que chama a atenção sobre estes dois detalhes, e é a seguinte:

Quando você esta no meio de uma tempestade, e segura uma bússola, cada vez que um raio corta os céus, o ponteiro da bússola se agita e fica desregulada.

Então EXISTE SIM, uma força maior que a Força Gravitacional, e deduz ser ainda mais rápida. Newton então cometeu um EQUIVOCO.

Como é que isto poderia ocorrer? Como explicar se NINGUÉM SABE COMO FUNCIONA A GRAVIDADE? Não existe parâmetros para estudo!!!

Mesmo assim a explicação só vem surgir em 1864, ou seja, QUASE DOIS SÉCULOS DEPOIS.

E surgiu por outros motivos, não para questionar a Teoria da Gravidade.

O que aconteceu em 1864 foi à formulação da equação do Eletromagnetismo, desenvolvido pela teoria do mesmo nome, que era nada mais que uma unificação da Teoria Elétrica com a Teoria da Gravidade.

Somente após esta formulação é que foi possível a intenção do Telegrafo, e posteriormente do Telefone.

Agora por volta de 1905, um jovem Judeu-Alemão, chamado Albert Einsten vem com a sua Teoria da Relatividade.

A Teoria da Relatividade só é aceita em 1916, por que apenas a partir deste período é que ela apresenta comprovação em seus cálculos.

Graças a Teoria da Relatividade ficou provado que a Luz é de fato algo que viaja mais rápido em TODO O UNIVERSO, e foi possível desenvolver os cálculos desta velocidade.

Chegou-se a conclusão que a luz do Sol leva 8 minutos para chegar até a Terra.

Isto significa dizer que se o Sol de repente viesse a sumir, levaria 8 minutos para que a escuridão tomasse conta de nosso pequeno Planeta.

E aí fica a pergunta: Como fica a Rotação do Planeta Terra em volta do Sol? Levaria 8 minutos para a Terra sair da orbita?

A explicação é que a Gravidade nada mais é que UMA CURVATURA NO ESPAÇO-TEMPO, e quem explica isto é exatamente Einstein, e amplamente aceita a sua explicação sem ressalvas. Motivo: Consenso.

Novamente NINGUÉM explicou: COMO FUNCIONA A GRAVIDADE, e já estamos em 1926!

Agora, apenas em 1930 quando é concluída a primeira Teoria da Mecânica Quântica, explicando a pressão da Luz, estudando pelo caminho exatamente contrário, (já que a Curvatura no Espaço-Tempo é explicada pela velocidade da Luz no Universo, e a pressão da Luz explica os efeitos do impacto da Luz na Matéria), foi que a Curvatura no Espaço-Tempo, ou seja, o que é a Gravidade, segundo Einstein, é que finalmente é provada, MUITO EMBORA JÁ HAVIA SIDO ACEITA SEM RESSALVAS pela classe cientista.

Porém uma pergunta ainda não tem explicação pela ciência até os dias de hoje, no ano de 2009.

COMO FUNCIONA A GRAVIDADE?

Entendeu agora que Ciência também tem contradições?

O Fator Humano-Animal do CONSENSO, pode superar até mesmo a lógica dos cientistas?

Cientistas não são deuses, são seres falíveis como eu e você!

Abração

=========

Márcia, por favor. Claro que não fugi.

A pergunta do Lisandro traz em si uma opinião embasada no fato de que a maioria dos Cientistas não acredita no Criacionismo.

Porém não se pode considerar que, DEVIDO A MAIORIA SEGUIR UMA MESMA OPINIÃO, isto seja considerado algo inquestionável e irrefutável.

Ora convenhamos que a visão Radical Criacionista foge a lógica, e existem por demais provas e evidências que o Mundo não foi feito em apenas Seis Dias.

Até a própria Torá traz evidências que o Mundo não era habitado apenas por Adão e Eva. - Existem passagens que indicam ancestralidade para Adão.

Porém o que eu procurei trazer é que não se discute esta questão baseada no que a maioria dos cientistas acreditam.

Por que eu preciso me basear na opinião da maioria dos cientistas?

Por que são cientistas?

E é exatamente como forma de quebrar o estereótipo do consenso, da concordância para com a opinião de indivíduos que por vezes caímos nos erros de creditar alguma inefabilidade, é que eu trabalhei nesta resposta.

Um Físico é extremamente superior a minha pessoa no tema da Física. Porém ele é FALÍVEL, POIS É HUMANO.

A liberdade do ser humano começa em sua livre forma de expressar suas opiniões.

Através de NOSSO PRÓPRIO DICERNIMENTO, REFLEXÃO E COMPREENÇÃO DO MUNDO EM NOSSA VOLTA.

Eu volto a repetir duas coisas:

Pesquisas a respeito de atitudes humanas não podem ser consideradas como fato, pois o ser humano é extremamente complexo e mutante.

Cientistas são pessoas falíveis como qualquer outro.

Abração ;-)

===========

Um lembrete para meus amigos e colegas:

Não sou Criacionista, por que deveria ser? Para provar que acredito em D´us eu preciso seguir padrões de pensamento?

Seguindo o mundo religioso como eu faço - eu deveria ser totalmente criacionista.

MAS sendo eu (um contador metido a rabino) que pela lógica, pela coerência, fica IMPOSSIVEL ser criacionista puro.

Na verdade acredito TOTALMENTE na teoria de Darwin e quando naturalmente aparecem as contradições com o criacionismo eu BASICAMENTE entendo que estas contradições são fruto de burrice humana (quer seja entendendo a natureza quer seja interpretando a Tora)

Por exemplo um criacionista puro tem que acreditar que o mundo foi criado em 4004 a.C.

Um religioso de Tora que despreza conceitos místicos da Tora, tem que acreditar que o mundo tem exatamente 5769 anos.

Eu não tenho que acreditar em nada, não sou condicionado.

Acredito em D´us e não tenho nenhum motivo para desacreditar, PORÉM não sou obrigado a acreditar seguindo regras, são sou obrigado a seguir consensos, ou como pensa a maioria.

Eu sou um cara que teima em ser livre, ter minha cabeça desamarrada dos conceitos políticos-sociais do que seja correto seguir ou acreditar dentro dos grupos.

Eu sou eu e sou feliz, (pra caramba diga-se de passagem!!! ) :-)

E mais, eu tenho uma idéia que em nada ela é absurda para quem entende o conceito de Einstein sobre a Relatividade quando ele imagina como seria viajar no Universo na velocidade da Luz.

Estamos na verdade dentro do Sexto-dia da Criação e o tempo percorrido até agora nada mais é que uma ilusão de ótica aos nossos sentidos.

Sou louco? Me prove o contrário? kkkkkkkk

Abraços a todos

Outras respostas

Brilhante, Or!

Embora eu seja totalmente contra o criacionismo (acho bem possível que Deus tenha direcionado a criação através da evolução das espécies para que, no fim, surgisse o homem), a sua explicação sobre o perigo do consenso é mais do que correta.

E acrescento apenas mais uma coisa, o método científico refuta justamente essa aceitação das coisas como dogmas. Quando os cientistas não questionaram o erro de Newton, eles trataram a sua lei como um dogma, o que é terminantemente proibido em um meio científico.

http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090421062706AAxQM7S